Dazu behauptet er die USA befänden sich im 4. Weltkrieg gegen den Islamofaschismus. Dieser Begriff wird schon im Artikel zurecht kritisiert, da er nicht zwischen den einzelnen Interessengruppen differenziert sondern politisch, ideologisch, religiös und persönlich motivierte Gruppen in einen Topf schmeißt und sie alle zum Feind erklärt. Eine solche Generalisierung ist der Situation allerdings nicht angemessen.

Des weiteren klagt er die Befürworter einer diplomatischen Lösung an, sie würden die “Appeasement”-Politik von 1938 wieder einführen und warnt vor den Folgen. Generell ist diese Warnung berechtigt, da diese Politik in der Tat keine Lösung hervorgebracht hat und den Ausbruch des zweiten Weltkriegs nur hinausgezögert hat. Aber wird denn momentan von den USA “Appeasement”-Politik betrieben? Die Grundlagen der “Appeasement”-Politik sind Zugeständnisse und Entgegenkommen gegenüber dem Aggressor, um einen möglichen Konflikt zu verhindern. Die USA aber kommen dem Iran nicht entgegen, sondern verhängen im Gegenteil Sanktionen, stufen den Erwerb nukleartechnischen Wissens als unakzeptabel ein und erklären sogar mit den Revolutionären Garden eine iranische Regierungsorganisation zu einer terroristischen Vereinigung. Somit sind die momentan verwendeten diplomatischen Methoden nicht mit der „Appeasement“-Politik vergleichbar und meiner Meinung nach auch bis an ihre Grenzen auszuloten, da die Erhaltung des Friedens zu unseren größten Zielen gehören sollte und gehört.

Podhoretz jedoch befürwortet einen Angriff aber nicht nur, sondern ist sich auch sicher, dass Bush den Iran noch bombardieren wird und, dass dies zu einer neuen Welle des Antiamerikanismus führen wird. Doch wie soll so ein Angriff aussehen? Amerikas Führungsrolle in der Welt ist geschwächt und es hat keine Unterstützung durch direkte Nachbarstaaten des Irans zu erwarten. Die Türkei droht in einem lokalen Konflikt mit der PKK zu versinken, in den vielleicht auch die irakischen Kurden eingreifen werden. Damit bekämpfen sich potentielle Verbündete der USA gegenseitig. Mit Ankara läuft es sowieso nicht so gut und auch kein anderes Land im Nahen Osten möchte sich auf die Seite der Amerikaner schlagen.

Was ist überhaupt das Ziel eines solchen Krieges? Die Bekämpfung des Islamofaschismus, gegen den sich die USA bereits im Weltkrieg befinden, ohne es zu wissen? Und was wäre die Motivation eines Kriegs? Aufpolierung des außenpolitischen Profils, welches durch den Irak so gelitten hat? Oder sind sich die USA nur mal wieder ihrer Verantwortung der westlichen Welt gegenüber bewusst geworden und müssen uns freundlicherweise diese Bedrohung vom Hals schaffen?

Trotz aller Vorbehalte muss man eine militärische Intervention der USA für gar nicht so unwahrscheinlich halten, wenn vielleicht auch nicht mit Podhoretz Begründung.

Musikalisch führt die neue Platte konsequent die Entwicklung der Band fort, die mit Vheissu ihren Anfang nahm. Weg vom Hardcore zu mehr melodischen Teilen und vor allem mehr Experimentierfreude mit Klängen, Grooves und Songstrukturen.

Die Fire EP erinnert noch am meisten an vergangene Hardcoretage, denn sie liefert die harten, schwerwiegenden Songs. Das wird direkt beim Opener „Firebreather“ klar gemacht, wobei die Härte der Songs weder durch Doubletime-Verrenkungen am Schlagzeug noch durch Gitarrengeschredder erzeugt wird, wie man es zum Beispiel vom Metalcore kennt, sondern durch einfache und einprägsame Gitarrenriffs, die von Bass und Schlagzeug unterstützt werden. Darüber erhebt Frontmann Dustin Kensrue seine prägnante Stimme sowohl in Gesangs- als auch in Screamparts.
Lyrisch geht es auf der Fire EP um allgemeine Themen wie Freiheit, bewusste Zielsetzung, Entschlossenheit und Willensstärke. Das Element Feuer ist also nicht, wie man annehmen könnte zentrales Thema, sondern dient eher als vielseitig verwendbare Metapher. In „Burn the Fleet“ beweist Kensrue außerdem sein großes Allgemeinwissen, welches er in die Texte mit einfließen lässt, in dem er sich auf eine Aktion des spanischen Konquistadors Cortés bezieht.

Mit der Water EP begeben sich Thrice in ruhigere Gefielde und entdecken die elektronischen Klänge, um das Wasser und die Weite des Ozeans musikalisch zu vermitteln. Mit Night Diving ist sogar ein Instrumentalstück vertreten. Textlich nutzt Kensrue wie schon auf der Fire EP nun Wasser- und Ozeanmetaphorik um seine Intention zu vermitteln. Mit „Open Water“ und „Lost Continent“ findet man auf der Water EP musikalisch wie lyrisch weitere Highlights der CD. Da heißt es z.B. “ I’m starting to believe the ocean’s much like you,/cause it gives, and it takes away.“
Der letzte Song der EP ist (wie übrigens auch schon bei der Fire EP) in Form eines Sonnets verfasst.

Insgesamt ist der erste Teil des Alchemy Index meiner Meinung nach sehr gut gelungen und macht Lust auf mehr. Die Richtung, die Thrice mit Vheissu eingeschlagen haben hat sich als Bereicherung der Musik an sich herausgestellt. Die völlig unterschiedlichen, kontrastierenden Stile auf diesen ersten beiden EPs lassen das Album auch nie langweilig werden und machen es zu einem der besten Alben des Jahres 2007!

Geht das? Ja, es geht. Und es ist sogar einfach zu beweisen:

„0,999…“ = 3 x „0,333…“

„0,999…“ = 3 x 1/3

„0,999…“ = 1

Logisch, oder?

Für weitere Erläuterungen:
„Wikipedia“